ブログの添削を受けても伸びないのはなぜ？指導経験から解説する復習とデータ検証の方法

Tweet

ブログ収益化のスクールや個別コンサルティングで添削指導を受けているのに、なかなか成果が伸びない。

そんな悩みを抱えていませんか？

私はこれまで、インターネットビジネスやブログ収益化に取り組む方々への指導を行ってきました。

記事のネタ選定やキーワードの考え方、検索意図の捉え方、記事構成などについて、受講生の方から相談や添削依頼を受けることがあります。

その経験から、ブログ運営で成果を伸ばすために、ぜひ意識してほしいことがあります。

それは、「添削を受けたら復習すること」と「公開した記事の結果をデータで検証すること」です。

当たり前の話に聞こえるかもしれません。

しかし、記事を書くことに一生懸命になっていると、過去の添削内容や公開済み記事の結果を十分に振り返らないまま、次の記事に取りかかってしまうことがあります。

その結果、以前と同じような失敗を繰り返してしまうのです。

今回は、私自身のブログ指導経験をもとに、添削指導を成長につなげる復習方法と、記事のアクセスデータを次のネタ選定に活かすための考え方を解説します。

ブログの添削を受けても成果が伸びないのはなぜ？

ブログスクールや個別コンサルティングでは、講師やメンターから記事の添削を受ける機会があります。

例えば、次のような指摘です。

• 狙っているキーワードと記事内容が合っていない
• 読者が知りたいことへの回答が遅い
• 競合記事との差別化ができていない
• 記事タイトルが検索意図を十分に反映していない
• ネタ選定の段階で検索需要を見誤っている

こうした指摘を受けると、その場では「なるほど」と納得するものです。

そして、指摘された箇所を修正して、記事を完成させます。

ここまでは問題ありません。

しかし、私が重要だと思うのは、その後です。

修正が終わった時点で添削内容を忘れてしまい、次の記事でまた同じ指摘を受けていないでしょうか。

もし、同じ問題を何度も指摘されているのであれば、その課題がまだ自分の判断基準として定着していない可能性があります。

もちろん、人間ですから、一度教わったことを忘れてしまうのは珍しいことではありません。

私自身も、以前理解したつもりだったことを、時間が経ってから再確認することがあります。

だからこそ、添削は受けるだけで終わらせず、復習することが重要なのです。

添削の本当の目的は「その記事を直すこと」だけではない

ブログの添削というと、今書いている記事を良くするための作業だと考えがちです。

もちろん、それも大切な目的です。

しかし、私は指導する立場として、もう一つ重要な目的があると考えています。

それは、次の記事から同じ失敗を繰り返さなくなることです。

例えば、ある記事のタイトルについて、メンターから「検索意図とずれている」と指摘されたとします。

その記事のタイトルを修正すれば、ひとまず問題は改善されるかもしれません。

しかし、なぜ検索意図とずれていたのかを理解しないままでは、次の記事でも同じ失敗をする可能性があります。

大切なのは、修正後のタイトルを覚えることではありません。

どのような考え方でタイトルを修正したのか。

読者は何を知りたくて検索しているのか。

自分はどの段階で判断を間違えたのか。

そこまで振り返ることで、次の記事にも応用できる知識になります。

添削の価値は、単に一つの記事が改善されることだけではありません。

自分自身の判断力が高まり、将来的に添削を受けなくても適切な判断ができるようになることにも価値があるのです。

私がブログ指導で重視する「添削の復習」3つのポイント

添削内容を復習するときは、単に指摘事項を読み返すだけでなく、次の3つを意識すると整理しやすくなります。

1. 指摘された内容を記録する

まず、メンターから受けた指摘を残しておくことです。

例えば、スプレッドシートやメモアプリに、記事ごとの添削内容を記録します。

記録する項目は、次のようなもので十分です。

• 記事タイトル
• 添削を受けた日付
• 指摘された内容
• 修正前の考え方
• 修正後の考え方
• 次の記事で気をつけること

このように整理しておけば、後から同じような課題に直面したときに確認できます。

特に重要なのは、「次の記事で気をつけること」という項目です。

添削を受けた内容を、今後の行動につながる形で残しておくのです。

2. 同じ指摘を何度受けているか確認する

次に、過去の添削記録を見返して、繰り返し指摘されている項目がないか確認します。

例えば、10記事の添削を受けたうち、5記事で「検索意図がずれている」と指摘されていたとします。

この場合、記事の文章表現よりも、検索意図を捉える段階に課題がある可能性があります。

一方、記事タイトルについて繰り返し指摘されているのであれば、タイトルの作り方を重点的に学び直した方がよいかもしれません。

このように、添削記録を蓄積すると、自分の苦手な部分が見えやすくなります。

私が指導する立場で重視したいのも、単に記事ごとの問題を指摘することではなく、受講生がどこでつまずいているのかを把握することです。

3. 添削を受ける前に、自分で過去の指摘を確認する

もう一つおすすめしたいのが、新しい記事を添削に出す前に、過去の指摘事項を確認することです。

例えば、以前「記事の冒頭で読者の疑問に答えていない」と指摘されたのであれば、今回の記事ではどうなっているかを確認します。

「競合記事との差別化が弱い」と言われたのであれば、自分の記事に独自情報があるかを見直します。

こうした確認を習慣にすれば、添削を受ける前に自分で改善できる部分が増えていくでしょう。

メンターから同じ指摘を受け続けるのではなく、少しずつ新しい課題に取り組める状態を目指すことが大切です。

記事を公開したら「書きっぱなし」にしないことが重要

添削の復習と同じくらい重要なのが、公開した記事のデータ検証です。

ブログ記事は、公開した時点で仕事が終わるわけではありません。

むしろ、公開後にどのような結果が出たのかを確認することで、初めて分かることがあります。

例えば、検索需要があると予想して書いた記事が、実際にはほとんど読まれなかった。

反対に、それほど期待していなかった記事に多くのアクセスが集まった。

こうした結果には、次の記事を考えるためのヒントが隠れている場合があります。

私がブログ指導で伝えたいのは、結果が良かったか悪かったかだけで終わらせないことです。

「なぜ、その結果になったのか？」

この問いを持つことが重要なのです。

もちろん、検索順位やアクセス数は、記事の内容だけで決まるものではありません。

検索需要の変化、競合サイトの状況、検索エンジンによる評価、公開からの経過時間など、さまざまな要因が関係します。

そのため、一つの数字だけを見て原因を断定することはできません。

それでも、データを継続的に確認することで、改善のための仮説を立てやすくなります。

10記事中1記事だけ成功したら、何を分析すべきか？

ここで、具体例を考えてみましょう。

あるジャンルでブログを運営し、10記事を公開したとします。

その結果、9記事はほとんどアクセスが集まりませんでした。

ところが、残りの1記事だけは検索結果から多くのアクセスを獲得できました。

この場合、皆さんならどう考えるでしょうか。

「1記事だけ当たってよかった」

「残りの9記事は失敗だった」

それだけで終わらせてしまうのは、もったいないと思います。

私なら、まず次のことを考えます。

「なぜ、その1記事だけアクセスが集まったのか？」

例えば、成功した1記事には、ほかの9記事とは違う特徴があったかもしれません。

• 扱ったテーマに新しい話題性があった
• 検索需要が高まるタイミングで公開できた
• 競合記事が少ないキーワードを狙っていた
• 読者の疑問に対して具体的に回答していた
• 独自の体験談や情報が含まれていた

もちろん、これらはあくまで仮説です。

実際にどの要因がアクセス増加につながったのかは、データを確認しなければ分かりません。

しかし、成功した記事とそうでない記事を比較することで、次に検証すべきポイントが見えてきます。

例えば、成功した記事だけが公開直後に検索需要の高まったテーマを扱っていたのであれば、ネタ選定のタイミングが重要だった可能性があります。

また、検索順位は高いのにアクセスが少ない記事がある場合は、そもそもの検索需要が小さい可能性も考えられます。

このように、結果の違いを分析することが、次の記事の判断材料になるのです。

Search Consoleで確認したい4つの基本データ

ブログ記事の検索パフォーマンスを確認する際には、Google Search Consoleが役立ちます。

特に、次の4つのデータは基本として押さえておきたい項目です。

1. 表示回数

表示回数は、Google検索結果に自分のサイトのページが表示された回数を示す指標です。

表示回数が少ない場合、検索需要が小さい、検索結果に十分表示されていない、公開から時間が経っていないなど、複数の可能性が考えられます。

表示回数が少ないからといって、すぐに記事の品質が悪いと判断することはできません。

2. クリック数

クリック数は、Google検索結果から実際にクリックされた回数です。

検索結果に表示されていても、クリックされなければ検索経由のアクセスは増えません。

クリック数を確認することで、どの記事が検索流入を獲得しているのかを把握できます。

3. クリック率（CTR）

クリック率は、検索結果での表示回数に対して、どれくらいクリックされたかを示す割合です。

例えば、表示回数が1,000回でクリック数が50回なら、クリック率は5％です。

ただし、クリック率は検索順位や検索キーワード、検索結果の表示形式などによって変わります。

そのため、クリック率だけを見てタイトルの良し悪しを断定しないことが重要です。

4. 平均掲載順位

平均掲載順位は、Google検索結果における掲載位置の平均値です。

検索クエリや表示された状況によって順位は変動するため、必ずしもすべての検索で同じ位置に表示されているわけではありません。

それでも、記事がどの程度検索結果に表示されているのかを把握する参考になります。

これらのデータを組み合わせて確認することで、単純なアクセス数だけでは見えない問題を考えやすくなります。

データ検証では「なぜ失敗したか」を仮説にする

記事の結果が悪かった場合、私が大切だと思うのは、失敗の原因を具体的な仮説にすることです。

例えば、ある記事がほとんどアクセスを獲得できなかったとします。

そのとき、「このネタはダメだった」で終わらせるのではなく、次のように考えます。

「検索需要が小さかったのではないか？」

「競合記事が強すぎたのではないか？」

「読者が求めている情報と記事内容がずれていたのではないか？」

「公開するタイミングが遅かったのではないか？」

こうした仮説を立てたうえで、検索クエリや表示回数、競合記事の内容などを確認します。

ただし、原因が一つとは限りません。

複数の要因が重なっている場合もあります。

また、十分なデータが集まっていない段階では、判断を保留することも必要です。

大切なのは、思い込みだけで結論を出さず、確認できる情報をもとに考えることです。

成功と失敗を「次の記事の判断基準」に変える

データ検証を行ったら、その結果を次の記事のネタ選定に活かします。

ここが非常に重要です。

例えば、過去の検証で、ある種類のキーワードでは競合が強く、自分のサイトではなかなか検索流入を獲得できなかったとします。

その場合、次に似たテーマを見つけたときには、同じ条件で記事を書くべきか慎重に考えることができます。

反対に、あるテーマでは検索需要の高まりを早く捉えることでアクセスを獲得できたのであれば、似た条件の話題を重点的に調べるという判断もできます。

つまり、過去の結果から、自分なりの判断基準を作っていくのです。

ただし、過去に失敗した方法が、今後も必ず失敗するとは限りません。

サイトの成長や競合状況の変化によって、結果が変わることもあります。

そのため、判断基準は絶対的なルールではなく、必要に応じて更新するものとして考えるとよいでしょう。

私が目指したいのは、記事を書くたびにゼロから勘だけで判断するのではなく、過去の経験を参考にしながら、より精度の高い判断ができる状態です。

中級者が「ある程度のPV」で伸び悩む理由

私がブログ指導を行う中で、特に意識しているのが、ある程度の記事数やアクセス数を獲得できるようになった人の伸び悩みです。

初心者の頃は、記事を書くこと自体が大きな課題です。

WordPressの操作を覚える。

記事の構成を考える。

キーワードの選び方を学ぶ。

こうした基礎的な作業に慣れるだけでも、時間がかかります。

ところが、記事をある程度書けるようになると、次の課題が出てきます。

それが、**「なぜアクセスが集まったのかを説明できない」**という問題です。

例えば、100記事を公開していて、一定のアクセス数を獲得しているとします。

しかし、アクセスが集まっている理由を分析していなければ、次にどんな記事を書けばよいのか判断しにくくなります。

たまたまアクセスが集まった記事を喜び、アクセスが集まらなかった記事には落ち込む。

そして、また何となく次のネタを探し始める。

この繰り返しでは、経験を十分に活かせていない可能性があります。

私が中級者の方に特に意識してほしいのは、記事を書く量だけでなく、過去の記事から何を学んだかという点です。

もちろん、記事数を増やすことにも意味はあります。

しかし、ある程度の記事を公開した段階では、制作と検証のバランスを見直すことも重要だと思います。

添削の復習とデータ検証を組み合わせると何が変わる？

ここまで、添削の復習とデータ検証について、それぞれ説明してきました。

私は、この2つを組み合わせることが特に重要だと考えています。

例えば、メンターから「検索意図の捉え方が弱い」と指摘されたとします。

そこで、検索意図を意識して記事を修正する。

その後、記事を公開し、一定期間が経過したら検索パフォーマンスを確認する。

検索クエリを見て、実際にどのような検索語句で表示されているのかを調べる。

もし、想定していた検索意図と異なるクエリで表示されているのであれば、記事の方向性を再検討する材料になります。

一方、想定していた検索クエリで表示され、クリックも獲得できているのであれば、改善が一定の成果につながった可能性があります。

このように、添削内容と公開後のデータを結びつけて考えることで、学んだことが実際の結果にどう関係しているのかを検討できます。

ただし、検索パフォーマンスはさまざまな要因で変わるため、添削による修正だけが結果の原因だと断定することはできません。

それでも、指導を受けた内容を実践し、その後の結果を確認する流れは、改善を続けるうえで役立ちます。

私がおすすめする週1回のブログ振り返り方法

添削の復習やデータ検証が重要だと分かっていても、毎日の記事制作に追われていると、なかなか時間を確保できないことがあります。

そこでおすすめしたいのが、週に一度、過去の記事を振り返る時間を設けることです。

例えば、30分程度でも構いません。

その時間に、次のような確認を行います。

1. 今週受けた添削内容を読み返す
2. 繰り返し指摘された項目を確認する
3. 公開済み記事の検索パフォーマンスを見る
4. 成果が良かった記事と悪かった記事を比較する
5. 次の記事で試したい改善策を一つ決める

このとき、すべての記事を詳しく分析する必要はありません。

まずは、特に成果が良かった記事や、予想と大きく違う結果になった記事から確認するとよいでしょう。

また、公開直後の記事は十分なデータが集まっていないこともあるため、記事の種類や検索需要に応じて、確認する期間を調整することも大切です。

短期的な話題を扱う記事と、長期間検索されることを想定した記事では、適切な評価のタイミングも異なります。

無理のない範囲で振り返りを習慣にすることが、継続的な改善につながると思います。

まとめ：ブログで成長するには「書いた後」の行動が重要

今回は、ブログ収益化の指導者として、添削の復習とデータ検証の重要性について解説しました。

ブログスクールや個別コンサルティングで添削を受けることには、大きな価値があります。

しかし、添削を受けた内容をその場限りの修正で終わらせてしまうと、次の記事で同じ失敗を繰り返す可能性があります。

だからこそ、過去の指摘を記録し、定期的に復習することが重要です。

また、記事を公開した後には、実際にどのような結果が出たのかを確認する必要があります。

10記事を書いて9記事が伸びず、1記事だけアクセスを集めたのであれば、その1記事にどのような特徴があったのかを考えてみる。

反対に、アクセスが集まらなかった記事についても、なぜ予想と違う結果になったのかを分析する。

そして、その結果を次の記事のネタ選定や構成に活かしていく。

この積み重ねが、ブログ運営の判断力を高めることにつながると私は考えています。

私が指導する立場として特に伝えたいのは、「記事を書くこと」と同じくらい、「書いた記事から学ぶこと」も大切にしてほしいということです。

何となくネタを選び、何となく記事を書き、成果が出なければ何となく落ち込む。

そして、また何となく次の記事を書き始める。

この繰り返しから抜け出すためには、添削の復習とデータ検証が役立ちます。

もちろん、分析をすれば必ず成果が出るわけではありません。

それでも、過去の経験を振り返り、自分なりの判断基準を作っていくことで、次の行動をより具体的に考えられるようになります。

ブログを長く運営しているのに、なかなか成果が伸びない。

そんな方は、一度新しい記事を書く手を止めて、過去の添削内容や公開済み記事のデータを振り返ってみてはいかがでしょうか。

次の成果につながるヒントは、すでに書いた記事の中に隠れているかもしれません。

Tweet